|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
22 décembre 2005 - Human Rights Watch dénonce la stagnation de la situation en Côte d'Ivoire Côte d'Ivoire: la stagnation nourrit l'impunité pour les atteintes aux droits humains. En Côte d'Ivoire, les forces de sécurité du gouvernement, les milices alliées et les rebelles basés dans le nord du pays, tous harcèlent systématiquement, intimident et même exécutent des civils tandis que l'impasse politique dans laquelle se trouve le pays encourage l'impunité, déclare Human Rights Watch dans un nouveau rapport publié aujourd'hui. Craignant de saper les initiatives de paix, les négociateurs de l'Union Africaine et le Conseil de Sécurité des Nations Unies se sont montrés réticents à imposer les sanctions économiques et sur les voyages approuvées par les Nations Unies contre les individus impliqués dans des atteintes graves aux droits humains, ou à faire pression pour que les auteurs de ces délits soient tenus pour responsables de leurs actes. Le rapport de 40 pages, « Côte d'Ivoire : Le coût de l'impasse politique pour les droits humains » documente les tendances récentes dans les violations des droits humains commises tant par les forces gouvernementales que par les forces rebelles. Human Rights Watch a constaté que dans les zones contrôlées par le gouvernement, la police et l'armée s'attaquent souvent aux civils dont la protection leur a été confiée tandis que le système judiciaire offre peu de recours légaux. Dans le nord, les membres des Forces Nouvelles rebelles exploitent systématiquement leur pouvoir pour voler les civils et leur extorquer de l'argent aux postes de contrôle militaires et dans les villes et villages qui sont sous leur contrôle. Le gouvernement ivoirien n'a pas été capable de tenir les auteurs de violations récentes des droits humains pour responsables de leurs crimes, encore moins de traduire en justice les responsables des atrocités commises depuis le coup d'état militaire de 1999. « Les Nations Unies et l'Union Africaine devraient envisager le coût humain de laisser l'impunité fleurir en Côte d'Ivoire, » a déclaré Takirambudde. Historique La junte militaire de 1999-2000 et le conflit armé entre le gouvernement et les rebelles basés dans le nord du pays en 2002-2003 ont été marqués par les atrocités des deux côtés, notamment des exécutions politiques, des massacres, des“disparitions” et des tortures. L'impunité contre les poursuites dont jouissent toutes les forces armées, mais surtout les milices pro-gouvernementales, est largement répandue et elle a alimenté des cas de plus en plus fréquents de violences contre des civils. Les tentatives pour résoudre le conflit entre le gouvernement et les rebelles des Forces Nouvelles ont été suspendues au fil d'accords de paix non respectés, à commencer par celui de Linas-Marcoussis négocié par le gouvernement français en janvier 2003, Accra III négocié par les pays ouest-africains et le Secrétaire général des Nations Unies Kofi Annan en juillet 2004, et l'Accord de Pretoria, négocié par le Président sud-africain Thabo Mbeki au nom de l'Union Africaine en avril 2005. Bien que ces accords aient entraîné et (jusqu'ici) maintenu une cessation de la guerre civile, ils n'ont pas apporté la paix ni l'unité dans le pays. Depuis l'explosion du conflit armé en septembre 2002, le pays demeure effectivement coupé en deux avec les Forces Nouvelles contrôlant le nord et le gouvernement du Président Laurent Gbagbo tenant le sud. En septembre, les élections présidentielles ivoiriennes programmées pour le 30 octobre ont été annulées. Pour éviter une crise constitutionnelle, l'Union Africaine a annoncé —et le Conseil de Sécurité des Nations Unies a avalisé— un plan pour permettre au Président Laurent Gbagbo de rester au pouvoir une année de plus jusqu'à ce que les élections puissent se dérouler au plus tard le 30 octobre 2006.
Sur le même thème Côte d'Ivoire : Source : Human Rights Watch |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
