|
Untitled Document
|
|
| Rappel : les objectifs de Kyoto par pays |
29 novembre 2005 - Rappel des objectifs de Kyoto par pays
| Pays signataire |
CO2 fossile seul en 1990 (milliers de tonnes équivalent carbone) |
Engagement du pays dans le protocole de Kyoto |
| Allemagne |
269 136 |
-21,0% |
| Australie |
72 352 |
8,0% |
| Autriche |
12 732 |
-13,0% |
| Belgique |
28 415 |
-7,5% |
| Bulgarie |
26 044 |
-8,0% |
| Canada |
113 370 |
-6,0% |
| Croatie |
? |
-5,0% |
| Danemark |
14 050 |
-21,0% |
| Espagne |
56 093 |
15,0% |
| Estonie |
10 141 |
-8,0% |
| Etats-Unis |
1 320 132 |
-7,0% |
| Finlande |
14 697 |
0,0% |
| France |
97 561 |
0,0% |
| Grèce |
21 080 |
25,0% |
| Hongrie |
21 842 |
-6,0% |
| Irlande |
8 067 |
13,0% |
| Islande |
456 |
10,0% |
| Italie |
108 633 |
-6,5% |
| Japon |
287 172 |
-6,0% |
| Lettonie |
6 602 |
-8,0% |
| Liechtenstein |
? |
-8,0% |
| Lituanie |
10 181 |
-8,0% |
| Luxembourg |
3 309 |
-28,0% |
| Monaco |
29 |
-8,0% |
| Norvège |
7 192 |
1,0% |
| Nouvelle-Zélande |
6 108 |
0,0% |
| Pays-Bas |
43 375 |
-6,0% |
| Pologne |
126 272 |
-6,0% |
| Portugal |
10 642 |
27,0% |
| République Tchèque |
43 656 |
-8,0% |
| Roumanie |
50 611 |
-8,0% |
| Royaume-Uni |
152 091 |
-12,5% |
| Russie |
626 973 |
0,0% |
| Slovaquie |
15 461 |
-8,0% |
| Slovénie |
3 626 |
-8,0% |
| Suède |
13 999 |
4,0% |
| Suisse |
10 820 |
-8,0% |
| Ukraine |
183 293 |
0,0% |
L'objectif global est que les pays de l'Annexe I (liste des pays développés et en transition - ci-dessous) diminuent collectivement leurs émissions de 5,2% par rapport au niveau de 1990.
La date à laquelle il faut parvenir à cet objectif n'est pas une année précise, mais une fourchette de dates : 2008-2012.
Cela signifie que chaque pays qui a souscrit un objectif doit y parvenir "en moyenne" entre 2008 et 2012.
Si l'on fait la moyenne de ses émissions sur la période 2008-2012, cette moyenne doit être inférieure de x% (x% étant l'engagement du pays) à la valeur de 1990.
Si l'objectif de Kyoto est global, chaque pays n'a cependant pas pris d'engagement au même niveau en ce qui concerne ses émissions.
Certains d'entre eux ont même pris l'engagement....d'augmenter leurs émissions ! (l'engagement est de ne pas les augmenter plus que ce qui est indiqué, mais même cela n'est pas en voie de se faire pour certain d'entre eux).
L'une des dispositions du Protocole de Kyoto indique que ce texte deviendra contraignant pour les pays qui l'ont ratifié lorsque 55 pays au moins, représentant au moins 55% des émissions mondiales de 1990, auront ratifié ce protocole.
En septembre 2003, le nombre de 55 ratifications n'était plus un problème : près de 100 pays avaient alors ratifié le protocole.
Mais les Etats Unis se sont retirés du processus et la Russie n'avait alors pas encore ratifié ce texte. A eux deux, ces pays représentent plus de 45% des émissions mondiales de 1990, et donc le protocole de Kyoto ne pouvait entrer en vigueur tant qu'aucun de ces deux pays ne le ratifiait.
La ratification de la Russie a donc "changé la donne", en permettant de franchir ce seuil fatidique de 55% des émissions mondiales de 1990, et le protocole a donc force de traité, pour ses signataires, depuis le 16 février 2005.
La position des Etats-Unis ne peut être considérée comme définitive, même s'il est à peu près certain que le protocole de Kyoto ne sera jamais ratifié par ce pays : en 2002 leurs émissions de gaz à effet de serre étaient de 20% supérieures à celles de 1990, alors que leur engagement était une baisse de 7%, la différence - plus de 25% - étant totalement irrattrapable de manière volontaire en 6 ans.
Cependant, comme les problèmes liés au changement climatique ne peuvent qu'aller croissant au cours des décennies à venir, et comme la pression de l'opinion - y compris de l'opinion américaine - ne va qu'augmenter, tout cela n'est qu'une affaire de temps : finalement, les USA seront partie intégrante du processus, tout comme la Russie l'est devenue.
La seule question est de savoir si cela arrivera assez tôt pour que nous puissions encore éviter d'avoir plus tard des conséquences que nous regretterions.
| Pays |
Dernière année de communication des émissions à l'UNFCCC |
Evolution entre cette dernière année et 1990 (en %) |
Engagement de Kyoto (%) |
| Allemagne |
2001 |
-17,7 |
-21 |
| Australie |
2000 |
6,3 |
8 |
| Autriche |
2001 |
13,6 |
-13 |
| Belgique |
2001 |
6,5 |
-7,5 |
| Bulgarie (*) |
2001 |
-59,7 |
-8 |
| Canada |
2001 |
36,5 |
-6 |
| Danemark |
2001 |
-0,4 |
-21 |
| Espagne |
2001 |
36,8 |
15 |
| Etats-Unis |
2001 |
20,3 |
-7 |
| Finlande |
2001 |
19,8 |
0 |
| France |
2001 |
-2,1 |
0 |
| Grèce |
2001 |
23,1 |
25 |
| Hongrie (*) |
2001 |
-25 |
-6 |
| Irlande |
2001 |
30,4 |
13 |
| Italie |
2001 |
8,5 |
-6,5 |
| Japon (*) |
2001 |
9,4 |
-6 |
| Norvège |
2001 |
-11,9 |
1 |
| Nouvelle-Zélande |
2001 |
21,3 |
0 |
| Pays-Bas |
2001 |
4,6 |
-6 |
| Pologne (*) |
2001 |
-37,9 |
-6 |
| Portugal |
2001 |
32,9 |
27 |
| République Tchèque |
2001 |
-24,4 |
-8 |
| Roumanie (*) |
2001 |
-46,8 |
-8 |
| Royaume-Uni |
2001 |
-12,3 |
-12,5 |
| Russie |
1999 |
-47,7 |
0 |
| Slovaquie |
2001 |
-35,7 |
-8 |
| Suède |
2001 |
-28,8 |
4 |
| Suisse |
2001 |
4,1 |
-8 |
| Ukraine |
1998 |
-55,5 |
0 |
Emissions d'une partie des pays de l'Annexe I
(*) : exclut les changements d'usage des sols ("puits" et déforestation) |
Sources : UNFCCC, J-M Janbovici
> Réagissez à cet article dans notre forum
|
|
|
Untitled Document
|
