La conférence mondiale sur le climat vient de démarrer à Nairobi, au Kenya. Un an après celle de Montréal, qui avait préparé les désistements que nous avons récemment connu concernant le protocole de Kyoto par des pays comme le Canada, pays parmis les plus grands pollueurs du monde, voici donc que se réunissent 170 pays pour parler des changements climatiques.

La conférence s'achèvera le 17 novembre, et réunit les pays signataires du protocole de Kyoto, notamment tous les pays industrialisés qui ont des engagements chiffrés. Mais également les pays en développement qui n'étaient pas tenus par des engagements de réduction des rejets dont certains, la Chine ou l'Inde par exemple, sont en phase de croissance économique très forte, et pour la Chine, font désormais partie des pays très pollueurs.

C'es d'ailleurs l'une des raisons qui ont poussé les États-Unis ou l'Australie à ne pas ratifier ce protocole de Kyoto, le fait que les pays en fort développement économique et gros consommateurs (Chine) de ressources énergétiques, ne fassent pas partie du protocole.

Le but de la conférence de Nairobi est de lancer les fondations d'un futur protocole, la suite en fait de Kyoto, qui se termine en 2012. La prise de conscience ne s'est pas traduite partout par des résultats encourageants, au contraire, dans bien des pays. Si certains, notamment en Europe, ont relativement bien engagé la baisse des émissions de gaz à effet de serre, beaucoup (Canada en tête), ont au contraire fortement augmenté leurs rejets.

Le relais qui doit être mis en place après 2012 doit être précisé le plus tôt possible, et au plus tard préférablement en 2009. On sait d'ores et déjà que Kyoto, dont l'échéance est 2012, est un échec, mais c'est déjà une prise de conscience. On doit savoir le plus tôt possible quelle sera la suite donnée à ce protocole, afin de relancer les efforts de tous les pays dans la lutte contre le changement climatique.

L'aide ne viendra vraisemblablement pas des pays comme le Canada ou les États-Unis, même si le successeur de G.W. Bush d'ici deux ans sera probablement plus ouvert à la question (difficile de faire plus fermé à l'heure actuelle).

Même les opinions publiques mondiales sont désormais totalement en faveur de cette lutte, la remise en cause des effets néfastes que nous constatons tous chaque jour n'étant plus à l'ordre du jour. Certains états des États-Unis ont également commencé à jouer en faveur de la baisse des rejets, en contradiction avec la politique fédérale. La Californie vient par exemple de voter une loi pour réduire de 25% les rejets de gaz à effet de serre d'ici 2020. Objectif ambitieux mais qui ne sera que très difficilement atteint au vu des résultats depuis 1990, avec une augmentation de 14%.

Dans les pays en développement, l'espoir est de mise avec le lancement de programmes de transferts de technologies propres dans les centrales électriques au charbon, grâce au mécanisme MDP (Mécanisme de Développement Propre) dont bénéficient les pays qui génèrent des crédits d'émissions sur le marché européen des émissions. Ce marché lancé récemment en Europe permet à ceux qui polluent d'acheter des crédits à ceux qui polluent moins. Les entreprises se sont lancées dans la démarche, leur intérêt est donc que ce marché se pérennise par le biais du traité.

Les discussions de Nairobi sont cruciales pour la lutte contre les changements climatiques. Mais les pays du monde ne semblent pas encore près à faire totalement les sacrifices et les investissements nécessaires pour gagner cette lutte que l'humanité ne peut pas perdre, au risque de se perdre.