PopulationData.net

[graeme]

Je lance le débat sur le Libéria, dont nous avons établi la fiche :
http://www.populationdata.net/liberia.html

Que se passe-t-il dans ce pays extrèmement pauvre ?
Pourquoi les Etats-Unis, qui ont des liens privilégiés avec ce pays, rechignent à envoyer des troupes pour tenter de régler le conflit ?
Pourrait-on dire que le pays apporte peu d'intérêt économique aux Etats-Unis, contrairement à L'Irak pour le pétrôle et sa position stratégique ( http://www.populationdata.net/iraq.html ), et à l'Afghanistan pour sa position stratégique de route du pétrôle de l'Asie Centrale ( http://www.populationdata.net/afghanistan.html ) ?
Ne serait-ce pas réduire la vision que l'on peut avoir des Etats-Unis et probablement de son président actuel, M. Bush ?

Tout le monde aimerait à la fois comprendre, et faire quelque chose pour le Libéria (et les autres pays dans un cas similaire...). Tout le monde, sauf ceux qui en ont le pouvoir.
_________________
Graeme Villeret
Directeur de la publication
PopulationData.net
www.populationdata.net

visitez aussi :
www.auroresboreales.com
www.australiacafes.com
www.biodir.com
www.cafesfrance.com
www.canadiancafes.com
www.graemevilleret.com
www.lesbaleines.net
www.populationmondiale.com

[Invité]

Qu'il il y-a-t-il encore à réduire à la vision dont vous parlez ?
Ma conviction est qu'un pays en envahit d'autres comme c'était le cas avant notre ère. Les intellectuels européens nous avaient préparés à une guerre économique ; les responsables en question ont préféré un retour indiscutable aux techniques de l'âge du fer, soit la recours aux armes.

[graeme]

En effet, à première vue, il est tentant de penser que la civilisation occidentale, dominée par les Etats-Unis, n'a pas ou que très peu évolué.
Mais si le prétexte pour envahir l'Irak avait été de chasser Sadam Hussein du pouvoir (et non les armes de destruction massives), mettons... pour une bonne cause humanitaire, n'appellerions-nous pas les Etats-Uniens des "sauveurs" ?
Dans leur esprit, ils sauvent le monde, depuis 1 siècle environ, des tyrans (même si bien souvent ils les ont effectivement mis au pouvoir), et ne comprennent pas les oppositions à un tel principe dans les pays européens.
En cela, on ne pourrait leur reprocher de réagir de manière préhistorique, mais plutôt moderne. Alors qui a raison, qui a tort ?
_________________
Graeme Villeret
Directeur de la publication
PopulationData.net
www.populationdata.net

visitez aussi :
www.auroresboreales.com
www.australiacafes.com
www.biodir.com
www.cafesfrance.com
www.canadiancafes.com
www.graemevilleret.com
www.lesbaleines.net
www.populationmondiale.com

[Annie]

je crois qu'il faut envoyer quelqu'un la-bas car c'est un désastre de laisser les gens mourir comme ca.
l'ONU devrait s'en charger, il ne faut plus laisser faire les américains, ils sont trop fous ! a moins qu'il y ai du pétrole ?

[dum?]

Pour bien connaître les magouilles liberiennes, je vous conseille de lire le livre de Paul Verschave "Noir Silence" qui fait suite à "la francafrique". Vous y trouverez l'explication détaillée des trafics des réseaux français dans cette partie de l'afrique. L'affaire ivoirienne n'est d'ailleur pas indépendante des crises libériennes et sierraléonaises
Dumè